官僚腐败、司法腐败、学术腐败、医疗腐败、体育腐败，大家已经见怪不怪，文艺腐败却鲜人有关注，更没有付诸行动。孰不知，文艺界的腐败，早已到了触目惊心的地步。
丹纳在其不朽的《艺术哲学》中这样写道：“艺术家必须是个个性孤独，好深思，爱正义的人，是个慷慨豪放，容易激动的人。”市场经济以来，丹纳似的艺术家越来越少，如今已经珍稀到大熊猫的地步，与此同时，行为艺术家却越来越多。
所谓的行为艺术家，就是借艺术活动大搞腐败的那帮人。他们经常以“献爱心”的名义，策划一些文艺演出，通过这个名目向社会和企业敛财。敛回来的钱并没有像他们宣传的那样，用到社会福利上，而是落入自己腰包。然后他们利用这些敛来的钱，继续大捞特捞。
据文化部有关部门提供的数字表明：综艺晚会的花费是相当可观的，有些大型综艺晚会的制作费，动辄千万元，有的甚至上亿元，晚会的铺张浪费，已经不单纯是一种现象而形成一种风气。
一些文艺晚会片面追求“人海战术”和华丽的舞台效果，忽略了本身的艺术价值，国家的大量资金就像放爆竹一样，短短几个小时便化为泡影，事后留在观众记忆中，却是一片空白。
晚会投入越高，混水摸鱼的可能性就越大，许多地方许多人之所以热衷于操办晚会，实在是因为晚会太有利可图太容易获利，尤其是那种由政府出面操办，带有“政治色彩”的国庆、元旦和春节晚会，利润更是丰厚，财务基本上都是暗箱操作。
这类晚会的经费来源，无不出自巧于立名目，强行向企业拉赞助，拉广告，搞集资，募捐，收费和摊派。碍着政府的面子，“施舍”者有苦难言也不敢言。这么多年下来，成千上万的晚会“红了樱桃，绿了芭蕉”，同时也滋润了一批晚会专业户和晚会寄生虫吸血虫，利益驱使他们想方设法要把晚会进行到底。由此看来，“晚会”是艺术腐败中的“强项”。
除了晚会，最腐败的就是各种评奖。大诗人庞德说过，文学是使新闻永远成为新闻的新闻。但是，今天的文学却越来越成为丑闻的新闻，特别是各种文学奖。
20世纪90年代以来的中国的各种文学评奖，更是丑闻的新闻，茅×文学奖、鲁×文学奖、老×文学奖、骏×文学奖等等，没有一个文学奖，不腐败不黑幕不出现令人恶心的丑闻，以致没有丑闻就没有文学评奖；以致这种文学丑闻的新闻，在文坛内外不再引起大家的反应。
上梁不正下梁歪，国家、中央级大奖尚且如此腐败，省、市级奖就更不用说了，每次评奖，都要上演一场争名夺利吃喝玩乐的丑剧。文学奖腐败透顶，影视奖同样腐败得够呛。“金×奖”已经被观众讥笑为“金蝇奖”，“金×奖”则被讥笑为“金妓奖”，“华×奖”则被讥笑为“华婊奖”，群众的眼睛是雪亮的，其腐败程度，由此可见一斑。
一些体制内的作家，作品写得很烂，根本没有读者，却拿着高额版税和稿酬。钱从哪来？当然是来自巧妙明目的政府文艺扶持和补助基金以及奖金。
有一位专门歌功颂德的报告文学作家，每隔两年就要出一本书。虽然没有读者，凭着他的权力、名声、关系，每本书都能赚十几甚至几十万，其实他自己根本没有精力写作，大都让枪手操Kaiyun网址 开云刀，直接署上自己大名。
此外，利用职务之便，凭借获得国家级大奖捞来的名声，或者以刊物尤其是大刊主编副主编的身份，到全国各地举行文学讲座，也是某些著名作家和编辑的生财之道。文学杂志虽然早就没了市场，想在上面尤其国家级大刊上面发表文章的作家（者），却多的是。
这些大刊主编副主编乃至编辑部主任，在体制内作家（者）当中，还是很吃香的。许多地方的文艺奖励基金，都把在国家级刊物发表或者转载文章，作为奖励的指标。直接间接掌握着发稿生杀大权的主编副主编，自然就成了这些人巴结拉拢的对象。
他们利用自身掌控的资源，打着繁荣文学创作的幌子，支付高标准讲课费请他们下来讲座，再以采风名义顺便游山玩水吃喝玩乐一番，临走还要送土特产。拿人家手短吃人家嘴软，如此一来，自己发稿就容易多了。
那些水平三流的地方文联主席或者作协主席，通过关系不断在大刊上发稿，一跃成为“一流”和“著名”作家。因为按照官方标准，在国家级大刊发表文章，就是一流和著名作家。
只要获得茅盾和鲁迅这两项国家级大奖，作家便自然生成省一级作协主席或者副主席。只要作协这个体制和这块牌子还在，他们就可以一直吃老本，吃到老吃到死。
人家钱钟书是一本书（《围城》）吃一辈子，他们是一个课件吃一辈子。同样的内容，稍微改头换面，从春讲到夏，从南讲到北，从今年讲到明年，无聊无新意，简直就是个混吃喝的文学骗子。
文艺界腐败泛滥成灾，导致文艺水平的高低，不再是选拔人才的唯一标准；非文艺因素昂首挺进文艺界，逐步成为左右文艺青年命运天平最关键的砝码，一些有实才华的青年，甚至连文艺圈子的门框都够不着!
艺术反腐败已经刻不容缓，我们应该像反官僚腐败、司法腐败、学术腐败、医疗腐败、体育腐败那样反文艺腐败。返回搜狐，查看更多